Для индивидуального общения с конкретным пользователем существует приват. Это так, для общего развития. А в открытой части обсуждения высказывать свое мнение может каждый. И не стоит мне указывать мое место, если Вы не хотите, чтобы я Вам указал Ваше. За сим откланиваюсь....

Вам уже в течение двух суток несколько человек по существу пишут. Только Вы не слышите никого кроме себя. И по третьему кругу об одном и том же… об одном и том же… Да еще и не по теме статьи.

А кто это — «Pussy Riot»? (shake)

И Вам не хворать. (hi) P.s. Я никогда не учился в Московском институте права.

Это азы троллинга. А про маркетинг — это к Д.Засухину.

Я бы перефразировал Ваш вопрос, Владислав Игоревич: «Стоит ли такое бурное обсуждение ТЕМИ , кто сам решил, что он тут лишний??». P.s. Напомнило: Все, я ухожу к маме! — Пока. — А поскандалить?

Попробуйте разместить на портале любую статью неважно о чем с названием а-ля «Модераторы Праворуба по ночам поедают новорожденных младенцев» и количество просмотров вырастет в разы. Счетчик просмотров ориентирован на клик по названию. Это принцип привлечения внимания ...

Странное дело. Почему упомянутые «белые вороны» считают, что молчание других пользователей в ответ на более ранние комментарии «кратко обо всем» — это непременно согласие с мнением, а не, например, игнорирование по принципу «сморозил человек глупость, с кем не ...

А в жизни не так? Почему праворуб должен отличаться от реальной жизни? С чем? С тем что немного народу? Соглашусь. С тем, что невозможность минусовать адвокатскую статью другими пользователями влияет на рейтинг? Нет. От перемены мест слагаемых сумма не меняется....

«Я вот тоже по медицине. Я в поликлинике уборщицей работаю». А Вы, Виталий, сейчас получите абсолютно аргументированный профессиональный ответ: «А нас тут не интересует Ваше буржуйское мнение. Тут Вам не там, понимаете!» Хотите отвечу? Потому, что там Вы не успеете ...