Но они могут поставить плюс неадвокату. Встречный вопрос в корелляции с моим предыдущим ответом в этом же комментарии: а у противоположной точки зрения?

Есть, прекратить разговор! (hi)

Вот здесь высказана Ваша основная позиция. Со всеми доказательствами: «Есть два мнения: мое и неправильное!»

С тем, что система «ТОПа» не совершенна — соглашусь. Но абсолютного совершенства не существует в природе. А вот на Ваш последний вопрос отвечу — такая же. Процентное соотношение пользователей-адвокатов к остальным пользователям — 1/11. Так что если статья интересна, ...

Вы искренне считаете, что администратор читает все комменты? Это физически невозможно. А вот Вы, таким образом, манипулируете мнением новичков.

Опять лишь слова. Есть данные в граммах  в цифрах об уровне имиджевых потерь? 8-|

Не исключаю, что ошибка. Выяснить проще простого. Задайте вопрос Администратору по системе личных сообщений. Получите ответ и кто и за что.

Как и мои, возможно. Но заминусуют — не потрут. Оценка — это мнение. Для этого система рейтинга и придумана. Удаление комментария — санкция, не влияющая на рейтинг.

Не согласен. Уместны любые вопросы, не выходящие за рамки приличия. Другое дело, захотят ли отвечать автору на эти вопросы. Как показывает количество комментариев в этой теме, в том числе и Ваших — захотели. Отсюда вывод — вопросы автора статьи более чем уместны....

Так деактивация аккаунта — дело добровольное. Это БАН — принудительный.