Алексей Анатольевич, причем тут ВУД? Речь идет о сделке. Каждая из сторон обязана действовать с определенной долей добросовестности и осмотительности. Это предпринимательская деятельность. Обоюдный риск. А вот если речь идет о «кидке», то есть о криминале, тогда ...

Можете. Но ДОБРОВОЛЬНО. Речь в обсуждении, насколько я понял, идет об обращении взыскания на имущество должника.

Вы о ком ведете речь? О должнике или членах его семьи? Повторю свой вопрос — какое отношение к долгу имеют члены семьи должника? Какие обязанности и в силу чего у них возникли по отношению к кредитору (взыскателю) и с какого перепугу они должны быть ограничены ...

Простите, но Вашу мысль я потерял. Давайте конституционно истолкуем закон. Папа взял кредит в банке. И пропил. Дети, и их конституционное право на жилище, причем? Сразу оговорюсь — я за то, что долги должны платиться. Я против утверждения о том, что действующим ...

Нонсенс. А где написано, что заемщик не может кредитоваться на сумму, большую его возможностей выплатить?

А я, к примеру, считаю по-другому. Если законом данный вопрос не урегулирован — что делать будем?

Я о кредите и займе. А Вы о чем?

У коллеги Константина Валентиновича ситуация, как раз, вытекает из договора займа. Следовательно при предоставлении займа займодавец не использовал все предусмотренные законом способы обеспечения обязательств. И рискнул. Благородное дело.

Нерадивое поведение кредитора. В Вашем случае еще хорошо, что спросили, а некоторые банки попросту в почтовый ящик кредитные карты бросают, а акцепт заемщика получают путем активации карты в банкомате. Потом начинается…

Соглашение с адвокатом вправе заключить любое лицо в интересах обвиняемого (осужденного). Для осуществления защиты, в этом случае, необходимо будет только заручиться согласием защищаемого лица. Доверенность при этом никакая не требуется.