Как пожелаете.

Александра Александровна, подобное общение с конкретным пользователем обычно осуществляется по системе личных сообщений. В конктесте обсуждаемого вопроа — это флуд. По теме статьи есть что сказать?

Наталия Владимировна! Вы, одним из своих комментариев: обвинили наше сообщество в некомпетентности, бросив тем самым вызов сообществу. Извольте. Вызов был принят. Доказывайте. Будем опровергать.

Как юрист я отлично понимаю, что доказать контекст документа в отношении одного и того же лица не составляет никаких проблем. Но почему Вы этого не понимаете, когда речь идет о документах, не укладывающихся в Вашу позицию?

Вот когда разберется — будем обсуждать. А до этого момента — обсуждать нечего. Тем более, что ни копии заявления по факту кражи, не процессуальных документов по этому вопросу, Вы не привели, а лишь бездоказательно заявляете о совершении преступления. При этом в ...

Это лишь Ваше мнение. Чем оно подтверждено? И еще раз повторю — тем судебным решением, на которое ссылаетесь именно ВЫ — возбуждение исполнительного производства о Вашем выселении признано ЗАКОННЫМ и в этой части Ваши требования — необоснованными.

Это лирика. Еще аргументвы имеются? Разворовали — пишите заявление в правоохранительные органы по факту кражи. Не сваливайте все в одну кучу. Вы же себя позиционируете как юрист — вот и рассуждайте как юрист, разделяйте между собой предметы доказывания.

И что? Ну наложен и наложен. Вы вправе обратиться в суд с любым иском и просить принятия мер по его обеспечению. Почему Вы решили, что в связи с этим не должно исполняться вступившее в силу судебное решение о выселении?

Не переписать, а составить новый акт описи.

О каком листе речь? Решение по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя не подлежит принудительному исполнению в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». Принудительному исполнению подлежат лишь судебные акты, акты других органов и должностных лиц, ...