| Личные блоги→ Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Никиты Джигурды не закрыт! |
Александр Арташевич, я достаточно вменяем для того, чтобы осознавать о бесполезности «отдельно взятого протеста». Я «ушел из суда», потому как судебных приставов вывели из под юрисдикции судов и передали в Минюст, а потом и вообще выделили в отдельную Службу. Так ...
+1
|
| Судебная практика→ Адвокат Григорий Цехер против Госжилинспекции и управляющей компании |
Лично я — нет, не буду. Я не считаю для себя возможным участвовать в конференциях, где самая актуальная тема форума — «Возмутительные ответы» адвокатов и юристов и где у участников напрочь отсутствует понятие об адвокатской этике, модераторы отсутствуют как таковые, ...
+4
|
| Судебная практика→ Адвокат Григорий Цехер против Госжилинспекции и управляющей компании |
Анатолий Сергеевич, кому вопрос?
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Фальсификация по ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к ЭВМ) |
Поздравляю. Было бы интересно оправдательный приговор почитать.
0
|
| Судебная практика→ Адвокат Григорий Цехер против Госжилинспекции и управляющей компании |
Я давно наблюдал за Григорием Яковлечичем на 9111 и хочу сказать, что на мой взгляд он один из немногих адвокатов, кто всегда корректно и с юмором общался с коллегами и пользователями. Всегда было приятно читать его сообщения, в отличие от многих других. А относительно ...
+3
|
| Личные блоги→ Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Никиты Джигурды не закрыт! |
Да, несколькими комментариями выше https://pravorub.ru/personal/15588.html#comment-74437. И я Вам ответил уже в теме, что если следователь отказал в ВУД по причине отсутствия состава преступления, то это означает, что лицо не может быть привлечено к уголовной ...
+2
|
| Личные блоги→ Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Никиты Джигурды не закрыт! |
«за отсутствием состава преступления публичного характера» — такого основания нет. Я не могу это прокомментировать... (headbang)
+2
|
| Личные блоги→ Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Никиты Джигурды не закрыт! |
Александр Арташевич, Вы, извините, читаете что я написал в других комментариях? Я уже минимум три раза ответил на Ваш вопрос.
+3
|
| Личные блоги→ Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Никиты Джигурды не закрыт! |
Отменить постановление об отказе в ВУД необходимо для устранения препятствия в дальнейшем уголовном преследовании Джигурды. Отменять должно лицо, считающее себя потерпевшим. Постановление об отказе в ВУД будет незаконным, если в нарушение ст.145 УПК РФ следователь/дознаватель ...
+3
|
| Личные блоги→ Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Никиты Джигурды не закрыт! |
Александр Арташевич! Ну нет в законе такого основания для отказа в возбуждении уголовного дела, как отсутствие состава преступления публичного характера. Я ниже привел доводы со ссылками и на УПК и даже на внутриведомственный приказ СК. Вот именно. А должна быть ...
+2
|