Уважаемый Александр Арташевич! Прошу прощения, но я с Вами категорически не согласен. Речь идет о том, как оно должно быть, а не о том, как происходит «в судебной практике». Наша «судебная практика» — это вообще не аргумент в споре юристов. Практика, она может ...

«их»? Хм…

Не согласен! Меня моя жена любит! Вот! (inlove)

Банк никогда этого не признает. Кто Вам мешал снять деньги, воспользовавшись чужим компьютером? Если идентификационные данные и авторизация была выполнена корректно, то ответственности никакой у банка не наступит. Вы сами подписывали соглашение об этом — почитайте ...

Процесс Вы понимаете «корректно», за исключением деталей. Коллекторы здесь не причем. Забудьте. В суд может обратиться и кредитор. Арестовывает имущество пристав. Для этого ему не требуется отдельного судебного решения. Арестовать имущество могут независимо ...

Соглашусь с Алексеем Анатольевичем. Не отмененное постановление об отказе в ВУД — безусловное основание для отказа в ВУД и мировым судьей. Для обращения в суд в порядке частного обвинения потребуется, для начала, отменить отказной (причем именно по основаниям п....

Ознакомлена — значит уведомлена (видела, прочла). Согласия с написанным не означает. Можно так и написать: «Ознакомлена. Не согласна.»

Если установление отцовства бывшим сожителем происходило не в судебном порядке, то разумнее поступить так, как советует ниже Наталья Руслановна.

Еще чуть-чуть занудства. Некорректно работает визуальный редактор (сбивает форматирование в сплошной текст и увеличивает до гигантских размеров окно редактора), а также скоропостижно скончался смайлик...  

Ну ведь была раньше в УК РСФСР (1960) статья 156.2 «Поборы», т.е. получение работником предприятия, учреждения или организации, не являющимся должностным лицом, путем вымогательства незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работы или оказание услуги ...