Скромность — наше ФСЕ! 8-|

Видеозапись в судебном заседании не является уголовно-наказуемым деянием. Причем тут ссылка на ст.39 УПК РФ, в которой описываются деяния, формально имеющие признаки преступления, но не являющиеся таковыми?  P.s. Меня учили праву в другой стране? P.s.s. Автору....

Все врут © Доктор Хаус.  Вот только какое отношение Ваши познания в подрывном деле имеют к обсуждаемой теме? Вопрос данного обсуждения — необходимо досматривать или нет? Нарушает это чьи-то права или нет? Я лишь скажу одно — мне абсолютно наплевать, если какой-то ...

У любого пристава имеется номерной жетон. Впоследствии идентифицировать пристава нет никаких проблем. ИМХО, проблема высосана из пальца.

1 ноября в здании мирового суда в 5-м микрорайоне Кургана погибло два человека в результате взрыва нескольких гранат. Один из погибших – мужчина, устроивший взрыв. Второй – судебный пристав Михаил Малинников. Преступник планировал убить судью за принятое по его ...

Аудиозапись в закрытом судебном заседании не регламентирована законом. Такое право предоставлено сторонам лишь в открытом судебном заседании. Поэтому в случае, если Председательствующий в закрытом судебном заседании обяжет Вас прекратить запись, то в случае вашего ...

Почему на моей странице в информере отражается 1 дело в работе, но при переходе по нему — дел — 0?

Уважаемая Татьяна Александровна! Слова «потерпевший» в вопросе и «ГПК РФ» в Вашем комментарии у Вас не вызывают некий когнитивный диссонанс?

Соучастие в преступлении в форме пособничества еще никто не отменял (ч.5 ст.33 УК РФ). Если не будет установлен и доказан умысел на мошенничество (осведомленность), то ст.327 УК РФ вменят как пить дать.

И потерпевший, и его представитель являются сторонами судебного разбирательства, поэтому они могут подавать замечания на протокол судебного заседания, в том числи как раздельно, так и совместно.