А почему не весь процессуальный кодекс, одновременно с уголовным, водным и воздушного транспорта? Поконкретнее есть что-нибудь в обоснование Вашей позиции?

Отчасти я могу согласиться с Вами. Отчасти хотел бы согласиться. Более того, безусловно, мы будем настаивать на незаконности расширения доказательственной базы, но… опять эта несчастная объективность! Дискуссия предполагает плюрализм мнений. Плюрализм мнений — ...

Может подскажете источник такой Вашей, безусловно оптимистичной, осведомленности?

Может. Каждая сторона вправе представлять те доказательства в обоснование своей позиции, которые посчитает нужным. Только при рассмотрении дела по существу, сторона обвинения не вправе выходить за рамки предъявленного обвинения. При решении промежуточных вопросов, ...

С удовольствием, волшебную ссылочку по данному вопросу не подскажете?

Читаем «от противного» ч.2 ст.49 УПК РФ "… по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый".  Заметьте, «могут ...

Я голосую за врача №8 :) А если серьезно, Виталий, на то она и конференция, дабы выслушать несколько мнений и принять для себя единственно верное решение. Плюрализм, однако.

Отлично. Теперь для полной и безоговорочной красоты надо бы здесь все привести в соответствие (Y)

Это был Ваш вопрос. Во-первых, Вы привели норму о назначении экспертизы на стадии судебного следствия. Я же в предыдущем комментарии указал на назначение судебной экспертизы следователем (ст.ст.195-196 УПК РФ). На стадии предварительного следствия. Следователь ...

Добавлю к комментарию Елены Владимировны. Не вздумайте поддаться на уговоры и изменить показания а-ля «добровольно», «по-любви», «хотела напугать-отомстить» и т.д. Злодей-то уголовной ответственности, в этом случае, избежит, а вот девушка может быть привлечена ...