Мы понимаем Ваши чувства и Вашу озабоченность за судьбу близкого человека. Но Ваш вопрос сродни следующему: «У меня апендицит, дежурный врач ничего не делает, подскажите, где лучше сделать разрез?»

Не поздно что? Пригласить адвоката? Это никогда не поздно. Вы изложили свою редакцию «фактов». Иначе сказать — версию. А изучать необходимо имеющиеся в деле доказательства. Вот это сильно! Обычно на этом сайте пользователи задают вопросы адвокатам и юристам, а ...

Чем Вам помочь-то? Не зная материалов дела — ничем. Не устраивает адвокат по назначению — приглашайте по соглашению.

Это он просто узнал, что Вас консультирует Григорий Яковлевич )))

Слишком громкий заголовок. Вообще-то, в данном случае, мировой судья не исполняет требования действующего законодательства. И в Вашем случае, определение Кузьминского райсуда не обязывает, да и не может обязывать априори, мирового судью к совершению каких-либо ...

Юрий Николаевич, примите и мои поздравления. Дело не в 50-ти рублях, а в принципе. Раз уж «специализируешься» на адвокатах — будь любезен соответствовать, а не «шить белыми нитками» по привычке. Так что прекрасный профессиональный ответ юмористам из ГИБДД. Очередную ...

Я уже написал Вам, что суд не будет «устанавливать» виновника. Суд лишь разрешает спор о возмещении ущерба. А тот факт, что виновником ДТП явился именно ответчик должны суду доказывать Вы. А иск необходимо предъявлять именно «о возмещении ущерба». Не будет суд ...

Да, ответчиком необходимо указать причинителя вреда — владельца автомашины. Но доказывать, что именно владелец автомобиля причинил вред, должны Вы сами. Суд будет оценивать доказательства (и Ваши, и ответчика) в совокупности и принимать решение.

Был не прав. Вспылил. © Обыкновенное чудо.

Алексей Анатольевич! Последнюю фразу не понял. Обманули? Вернули ведь прокурору. Или я что-то неправильно понял?